Mora vs. UR Rapala
Я уже давно использую на зимней рыбалке ледобуры импортного производства. С каждым разом замечаю, что количество людей, которые отдают предпочтение «финнам» или «шведам», становится все больше и больше.
Люди готовы отдать деньги за хороший ледобур. Но вот выбрать ту или иную модель у многих вызывает трудность. Кто-то послушает своих знакомых, а кто-то понадеется на совет консультанта в магазине. Это все, конечно, хорошо, вот только каждая вещь иностранного производства «заточена» под конкретную задачу или условия. И надо четко это понимать.
Сегодня я решил столкнуть в честном поединке две фирмы: шведскую Mora и финскую Rapala, продукция которых широко представлена на прилавках наших магазинов.
Свой рассказ я построю в манере последовательного обзора. Для начала пройдемся взглядом сверху вниз…
Ручка
Это то, с чем мы соприкасаемся постоянно. От ее исполнения зависит многое, в частности комфорт при бурении лунок голыми руками, удобство захвата и т. д.
У «финна» ручки выполнены довольно просто и без всяких изысков. Материал— пластмасса, устойчивая к нашим морозам. Но как всякая пластмасса, она не очень приятна на ощупь, особенно когда на улице изрядный минус. В отличие от «финна» у шведского представителя ручки приятны как в эстетическом, так и практическом исполнении. Они выполнены из прорезиненного материала и имеют удобный упор внизу. Я ставлю +1 в пользу шведского ледобура.
Стык
Это очень важный элемент. Помнится мне, как раньше я одним усилием гнул стыки у отечественных ледобуров…
На этот раз начнем со «шведа». Стык может иметь два исполнения в зависимости от модели. Первый вариант — классический (например, модель Mora Expert). Ледобур «переламывается» на две части и в собранном виде занимает немного места. Второй вариант — складывается только ручка за счет осевого замка (например, модель Mora Ice Arctic ).
Рассмотрим первый вариант. Барашек, которым фиксируются обе части, удобен в использовании. Само соединение за все время эксплуатации немного разболталось, впрочем, это нестрашно и поправимо. Но если приложить усилие (по большей части это просто привычка, которая перешла после использования отечественных ледобуров), то можно сместить одну часть относительно другой. Второй вариант — здесь ломаться просто нечему.
А что же нам представит финский малый? Здесь все просто. Складывается только ручка. В рабочем положении она фиксируется небольшой гайкой-барашком и шипом, который вставляется в паз. Вот только в отличие от «шведа» гайка-барашек чисто металлическая и голыми руками ее закручивать / откручивать не очень комфортно.
За счет разнообразия и удобства в эксплуатации шведский представитель вновь получает +1.
Шнек
Лично для меня важна длина шнека и его прочность. Что касается прочности, то у обоих представителей все в порядке. А с длиной ситуация очень интересная. За счет разнообразного модельного ряда у ледобуров Mora длина шнека варьируется от 32 до 80 см. Проще говоря, какой хочешь, такой и выбирай.
У финской фирмы длина шнека у всех моделей одинакова (исключение— всего один ледобур, который позиционируется как «спортивный») и равняется 80 см.
Так почему же надо обращать внимание на длину шнека? Если вы бурите лед, толщина которого не превышает 70 см, то особой разницы не заметите. А вот если лед толще, то просверлить лунку в один заход с коротким шнеком будет проблематично. Он просто не сможет выбрасывать наружу раскрошенный лед.
Здесь я бы поставил +1 обоим представителям.
Ножи
Если посмотреть обсуждения на рыболовных форумах, где речь идет о ледобурах, то тема ножей самая обсуждаемая. Чего только не прочитаешь. Но практика расставляет все точки над i. В нашем случае ножи имеют разное исполнение. У шведской фирмы Mora они исполнены в классическом стиле — как два отдельных элемента. UR Rapala пошла по другому пути, и режущая часть изготовлена как единое целое. Но, несмотря на это, качество исполнения и заточки на высшем уровне у обоих представителей.
Теперь сравним ножи по некоторым параметрам.
Размер режущей части. Здесь преимущество у ножей шведского производства. Они спокойно умещаются в кармане верхней одежды, чего не скажешь о «голове» финского бура, которая находит место только в рыболовном ящике или рюкзаке. «Швед» +1.
Стоимость нового комплекта. И снова преимущество у «шведа». Стоимость нового комплекта ножей составляет 500—600 р. Режущая часть финского представителя стоит на порядок больше (1000—1200 руб.).
В последнее время появилась возможность производить заточку «подсевших» ножей. А некоторые магазины, которые продают ледобуры Rapala, предлагают новую «голову» взамен старой плюс небольшая доплата.
Но, как показывает практика, при нормальной эксплуатации ножи обоих представителей прослужат вам долго и счастливо. «Швед» +1.
Чехол для ножей. Ножи острые, как бритва, и от того, как они защищены, зависит ваше здоровье.
У Mora классный чехол, который просто надевается и снимается как дома, так и на морозе. А вот Rapala почему-то не уделила, на мой взгляд, должного внимания этому элементу. Чехол небольшого размера. Когда тепло и сухо, не возникает особых проблем. А вот на морозе надевать его надо очень осторожно. К тому же фиксатор постоянно норовит выпасть из него. На одной из моделей ледобура Rapala я видел некий колпак, который закрывает все режущую часть. Вот этот вариант вполне заслуживает внимания.
Здесь бы я не стал выявлять победителя. Боевая ничья.
Монтаж режущей части. Наконец-то «финн» уверено получает плюс в свой адрес. Режущая часть крепится всего одним винтом. Ей никогда не грозит участь двух ножей, когда один из них из-за ослабления крепления потеряет ориентацию.
«Финн» +1.
У «шведа» крепление классическое. Каждый нож крепится с помощью двух винтов. На моей практике было несколько случаев, когда крепление ножей ослабевало. Но вообще это явление редкое.
Итак, подведем итоги визуального осмотра: «швед» +5; «финн» +2.
Эксплуатационные характеристики
Размер в транспортном положении. За счет разнообразного модельного ряда у шведской фирмы можно подобрать для себя ледобур с различной транспортной длиной. В линейке есть как откровенно «малыши» по этому параметру (Ice Micro имеет длину в транспортном положении 53 см), так и довольно внушительные модели (Ice Arctic — 114 см).
У финской фирмы длина в транспортном положении составляет 108 см, что не совсем удобно при транспортировке. «Швед» +1.
Скорость и качество бурения. Скорость бурения зависит от вашей техники и физического состояния. Лично я, не задумываясь, поставлю +1 «финну». Он одинаково сверлит лед любого состояния. Чего не скажешь о шведском представителе. По сухому льду все хорошо, но при сыром начинаются проблемы. Лунку вы все равно просверлите, вот только это гораздо быстрее получится сделать с «финном».
Скорость сборки до рыбалки и после ее окончания. До рыбалки особых преимуществ у обоих представителей нет. А вот после, когда к тому же на улице мороз, стык (модель Mora Expert) у «шведа» обмерзает, и приходится вначале его освободить ото льда. Или взять, например, модель Ice Arctic. Если вы пользуетесь телескопическим удлинителем, то по окончании рыбалки вам придется приложить немало усилий, чтобы вернуть его в исходное состояние.
Если же взять финского представителя, то место крепления очень редко оказывается покрыто льдом. «Финн» +1.
Вес. Параметр очень важный, если вам приходится преодолевать большие расстояния. И опять преимущество за «шведом» благодаря широкому модельному ряду. «Швед» +1
В итоге
Если сложить все плюсы и минусы, то явным победителем становится шведский представитель. И в этом я соглашусь. На протяжении 6 сезонов я эксплуатирую ледобур Mora Expert диаметром 110 мм, и серьезных нареканий он не вызвал.
Но если речь идет о соревнованиях, то свой выбор я отдаю ледобуру Rapala диаметром 115 мм. Я должен быть уверен, что при любом состоянии льда смогу с одинаковой скоростью сверлить лунки.
Самое главное — конечный выбор остается за вами. Удачи на рыбалке и ни хвоста ни чешуи!
Алексей Волегов, г. Екатеринбург
