Несправедливо говорить о том, что колеблющаяся блесна — это отжившая «классика», хотя такие мнения все чаще и чаще звучат из уст известных рыболовов и со страниц периодических изданий. На последней рыбалке имел возможность убедиться в том, что колеблющаяся блесна способна не только конкурировать, но и дать фору многим спиннинговым приманкам.
Колеблющаяся блесна есть в арсенале каждого спиннингиста, но вот применяют их далеко не всегда, а то и вовсе они лежат в рыболовных коробках и сумках для «ассортимента». И не скажешь, что ловить на «колебалки» сложнее, чем на вращающиеся блесны, но применяются они гораздо реже. Не будем искать и обсуждать причины — они интуитивно понятны.
За годы рыбалки заметил, что на колеблющиеся блесны чаще всего ловят сельские рыболовы. Можно было бы списать данный факт на то, что блесны эти недорогие, да и большого выбора приманок в сельских магазинах нет, но на поверку оказалось, что причина вовсе даже не в этом. Колеблющиеся блесны в условиях диких таежных озер оказываются едва ли не самыми универсальными и уловистыми приманками.
Последняя рыбалка как бы заново открыла мне глаза на колеблющиеся блесны.
Польза «колебалок»
Прибыли мы на таежное озеро в компании местного жителя Максима, который не только показал нам дорогу, но и сам оказался отличным рыболовом. На шатком обласке, без подсачека он умело выводил увесистых щук, не забывая легким ударом по голове «глушить» особо бойкие экземпляры. Но это было чуть позже, а пока мы готовили снасти и думали, на какие приманки начать ловлю, наш компаньон без раздумий установил колеблющуюся блесну. Случилось это почти ровно в 9.00 утра. Отплыв от берега на расстояние в 15—20 метров, он сделал заброс и вместо того, чтобы начать проводку, закрепил спиннинг и поплыл вдоль берега ловить на «дорожку». Буквально через 2—3 минуты последовала первая поклевка, спиннинг согнулся дугой, и щука весом около двух килограмм оказалась на дне его лодки.
«Ага, значит, нужно ловить на дорожку!» — смекнули мы, и тоже начали рыбалку именно с этого способа ловли. Долго выбирать из приманок не пришлось, поскольку колеблющиеся блесны лучше подходят, чем вращающиеся, именно для этого вида ловли. «Вертушка» хороша, когда нужны точные забросы, разноскоростная проводка и некоторые другие нюансы. А «колебалке» больше по душе равномерная проводка, которая и получается сама собой при ловле на «дорожку». К тому же низкочастотные колебания этой блесны с большим успехом привлекают именно щуку, а не окуня.
Вскоре, а вернее буквально тут же, «обрыбились» и мы, окончательно уверовав в «колебалки». Правда, был единственный нюанс: для ловли на таежных озерах практически с одинаковым рельефом дна нужно верно выбрать вес приманки, поскольку ставить слишком тяжелую блесну для глубин в 2—3 метра нет смысла — приманка станет бороздить дно, и будет много зацепов. Идеальными для таких глубин стали блесны весом в 9—12 грамм. А чтобы ловить на более тяжелые приманки, приходилось либо быстрее грести, либо выше поднимать вершинку спиннинга. По форме блесны лучше работали узкотелые «колебалки». Цвет блесны почти никакой роли не играл. Причем поклевки на «колебалку» случались в совершенно разных точках проводки. Иногда поклевка следовала, едва приманка попадала в воду. Только возьмешься за весла, а удилище уже сгибается под тяжестью рыбы. Чаще всего щука ловилась непосредственно во время заплыва, но несколько раз за рыбалку хищница хватала блесну, которую я уже доставал из воды. Хорошо, что фрикцион был достаточно ослаблен, и такая поклевка не ломала удилище.
Вторым фактором в пользу «колебалки» было и то, что ловить мы приехали только щуку, а данная приманка позволяет отсекать мелкого и даже среднего окуня. А если уж окунь и ловился, то это были достаточно крупные экземпляры — весом от 300 грамм. Впрочем, можно было бы поставить более крупную блесну и исключить из улова «полосатого» совсем. Окуни местных жителей летом интересуют мало, время этой рыбы наступит зимой. Так что и в этом случае актуальность «колебалки» неоспорима.
Актуальна колеблющаяся блесна оказалась не только при ловле на «дорожку». Периодически мы делали остановки и облавливали самые перспективные участки озера, стоя на якоре и «спиннингуя». Нередко эти участки оказывались хоть и с не густой, но достаточно высокой донной растительностью. «Колебалка» такие участки проходит с большим успехом, чем «вертушка», которая за счет вращения наматывает траву на себя. Что уж говорить о воблерах, на которых стоят два или даже три тройника. Да и в случае зацепа «колебалку» из травы выдернуть гораздо легче, чем многие приманки. Немаловажен и еще один нюанс: «колебалку» легче выпутать из подсачека при поимке добычи. Иной раз на выпутывание воблера из сетки подсачека уходит больше времени, чем на саму рыбалку.
Три захода
Щука ловилась на этом диком таежном озере настолько хорошо, что уже через час мы на четверых поймали около 30 экземпляров. Собравшись вместе на берегу на первый перекур, мы обсудили итоги рыбалки. Рыбы уже поймано предостаточно, так что было решено не брать больше щук вообще. Исключение следует сделать только для травмированных щук. Многие хищницы так глубоко заглатывали блесны, что без повреждения жабр достать тройник было практически невозможно. Кстати, тут еще сказался один плюс «колебалки». Так как колеблющаяся блесна достаточно крупная приманка, то и глубоко в щучьей пасти она оказывается реже тех же «вертушек».
Где-то в 11.00 мы вышли на рыбалку во второй раз. На этот раз мы решили поэкспериментировать и половить на другие приманки. На поверхностные приманки щука ловилась плохо по той причине, что держалась в основном далеко от суши, на расстоянии от 15 до 100 метров от берега, и у дна. «Вертушки» хоть и ловили неплохо, но стали приносить окуня и мелкую щуку весом до 1 кг. Воблеры работали стабильно, даже не хуже «колебалок», но освобождать приманку из щучьей пасти — дело куда более сложное. Попробовал снова поставить «колебалку» и, что называется, почувствовал разницу. Вновь стала ловиться щука самого разного размера, поклевки были верные, снимать подводную разбойницу с крючка «колебалки» не занимало много времени, да и одним тройником меньше травмировалась добыча.
Потом был еще один перекур, и к нашему улову добавилось около 10 щук, поскольку они получили травмы, «не совместимые с жизнью». Самой крупной оказалась щука весом около 5 килограмм. Вся остальная щука почти в одинаковой пропорции была весом в 1, 2 и 3 кг. Такой хороший клев довольно быстро свел на нет рабочее настроение, и уже в третий раз на рыбалку мы вышли без особого энтузиазма. Управу на хищницу мы нашли, да и, судя по всему, попали на отменный щучий жор. Половив еще около часа, в 14.00 мы прекратили ловлю и стали собираться домой.
В итоге
В нашем улове оказалось около 40 щук. Плюс приблизительно такое же количество хищниц было нами отпущено обратно в озеро. Как-то даже не верилось, что за пять часов, из которых на рыбалку ушло три часа чистого времени, нами было поймано 80 щук. Встала проблема: что же делать с многочисленными трофеями? По возвращении на базу весь вечер ушел на обрабатывание добычи. Щуку чистили, пороли и готовили фарш на котлеты, а из щучьих голов была сварена неподражаемая юшка, которая за ночь, проведенную в холодильнике, превратилась в отменный холодец.
В общем и целом рыбалка удалась. Для многих из нас это была самая лучшая, а вернее самая уловистая в жизни рыбалка на щуку. Так что если кто-то из рыбаков до сих пор не уверовал в колеблющуюся блесну, советую пересмотреть мнение об этой приманке, особенно если вы едете ловить щуку на далекие сибирские таежные озера.
Константин Фадеев
