На столе несколько номеров журнала. Пожелтевшие, выцветшие от времени листы, иллюстрации — в подавляющем большинстве обычные рисунки. Непривычный шрифт. Год издания — 1926. Называется журнал «Охотник и пушник Сибири».
Насущные проблемы
Первый номер появился на свет в Новосибирске в 1925 году. В дальнейшем журнал выходил как ежемесячное иллюстрированное литературно-художественное издание и посвящался вопросам охоты, рыбной ловли, пушного промысла и охотничье-кооперативного строительства.
Подписная цена по тем временам была немалая — 5 рублей за годовую подписку, 3 рубля на полгода. Для сравнения: охотничье ружье в те годы стоило от 16 до 60 рублей, а беличью шкурку от добытчиков принимали за 20 копеек. Правда, соболь и тогда ценился: хорошая шкурка рублей за 80 шла.
Интересная особенность журнала — на внутренней стороне обложки печатался тариф принимаемых объявлений в рублях и долларах. Так, за одну страницу рекламодатель должен был заплатить 150 рублей или 75 долларов. В Америке во времена великой депрессии эти деньги считались огромной суммой. Объявление из трех строк стоило 3 рубля, то есть по цене полугодовой подписки.
Какие проблемы поднимал тогда на своих страницах «Охотник и пушник Сибири», с 1929 года переименованный в «Охотника и рыбака Сибири»? Те же самые, что обсуждаются и в современных подобных изданиях. Были, конечно, и специфические по тем временам вопросы.
Предлагаю нам вместе пройтись по страницам нескольких номеров, изданных в разные годы. К примеру, № 12 за 1926 год. В номере поставлен вопрос о пересмотре правил, способов и сроков охоты. Сюда же органично вплелась и проблема браконьерства. На обсуждение читателей автор вынес также вопрос о премировании сознательных охотников за поимку браконьера и объединении этих охотников в охоттоварищества и кооперативы.
Известно, что в те годы в Сибири и не слыхивали о таких организациях, как Общество защиты животных или «Гринпис», но уже тогда на повестку дня ставился вопрос, какими способами гуманней добывать зверя — ружьем, капканами или ловушками.
«Вопрос новый, — сообщается в номере, — он повлечет разъяснительную работу организаторов и выявит стремление охотничьих масс в отношении заботы о размножении зверя и птицы. Правильно ли взят уклон добывать ружьем, а не капканом и ловушкой, сделает расценку этих обоих видов добычи в направлении стоимости и в интересах сохранения зверя…». Особенно этот вопрос, по мнению журнала, был актуален в туземных районах.
Но если вопрос — давать или не давать премию за поимку браконьера еще только обсуждался, то в отношении уничтожения хищников, в особенности волков, он стоял однозначно. Эта тема поднималась в каждом номере журнала: «О борьбе с волками в Барнаульском округе», «Лучшие волчатники Минусинского округа», «Волчий вопрос в Тарском округе» — подобные заголовки присутствовали в каждом номере.
Регулярно приводились сводки потерь скота, погибшего от лап и зубов серых хищников и списки «Лучших истребителей хищников». За поимку и добычу волков выделялись крупные премии. Всего по восьми округам Сибири за весну-лето 1927 года было уничтожено 684 волка.
В разряд «врагов народного хозяйства» входили тогда и некоторые птицы. К примеру, ястребы, кедровки. В одной заметке в Иркутске некий А. Берман доказал преобладание у кедровки вреда над пользой и даже изобрел способ ее массового уничтожения.
Причины безрыбья
И, конечно, куда же без «Странички рыбака». И 80 лет назад, как и сегодня, крик на всю Сибирь: «Куда девалась рыба?!».
Алтайское озеро Маркакуль (Маркаколь): «Хищнические способы ловли рыбы и ловля ее во время нереста, чем пресекается возможность естественного размножения, сделали свое дело, и теперь это озеро уже далеко не может похвастаться обилием своих богатств. Между тем, старожилы рассказывают, что лет тридцать назад, во время весеннего хода рыбы в устья многочисленных горных речек и ручьев, впадающих в озеро, набивалась такая масса рыбы, что при переезде через речки лошади не могли ступить ногой свободно от обилия рыбы».
Автор подчеркивал, что в основном ловля рыбы и происходила во время этого хода, и делали это не коренные алтайцы, а переселенцы из европейской части России. Теперь это озеро находится на территории Казахстана. Или еще два озера — Берчикуль и Инголь. «Крики чаек больше не оглашают этих красивых озер, — пишет автор заметки «Душители рыбы». — Чайкам нет здесь пищи…».
Другой небольшой материал называется «Лов хариуса езами». Здесь подробно описывается технология ловли рыбы этим способом на притоках Ангары. Езы — это вбитый в дно речки или протоки частокол, в котором помещались морды. Весной в эти речки на нерест устремлялся хариус.
За право промысла езами сельсоветы взимали по одному рублю за каждую ловушку. Этот способ лова приносил громадный вред народному хозяйству. И если удильщики добывали тогда по нескольку пудов, о езовщиках и говорить нечего.
Много слов журнал отдал в защиту речных богатств Сибири, неустанно выступая против хищнических способов лова рыбы. «В том, что рыбы становится меньше и меньше, нужно винить прежде всего себя», — утверждает издание.
При этом выдвигались иногда причины (уменьшения поголовья рыбы в водоемах) весьма странные, но, тем не менее, «прочно вкоренившиеся в народное сознание». Речь идет о нефти. По водной глади Оби, Енисея, Иртыша и крупных озер стали проходить пароходы, в результате чего на поверхности воды появилась радужная пленка, вызвавшая у ученых и живущих по берегам водоемов беспокойство и страх.
Но в журнале утверждалось, что нефть не только опасна, но и в какой-то степени полезна для рыб. При этом журнал ссылался на Сабанеева, который рекомендовал в виде привады для карасей добавлять в воду керосин. Нефть, утверждал он, полезна еще и тем, что уничтожает зародышей комаров и тем самым способствует борьбе с малярией. Что касается современной картины, то ситуация складывается катастрофическая — комаров меньше не становится, а вот рыбы…
Разъяснительная работа
Нам понятны цель и задачи издания журнала такого типа. Указание, какой материал и о чем размещать в номере, всегда поступало сверху. Выходил журнал в каждом крае РСФСР. Страна боролась за выживание, нужны были деньги, а русский мех на зарубежных рынках был в цене. Стоимость беличьей шкурки доходила до пяти рублей, а принималась она, напомню, от охотников за 20 копеек.
Время появления журнала совпало со временем создания НЭПа, было разрешено частное предпринимательство, но одновременно шло и строительство государственных структур. В промысловой сфере это отразилось в организации охоткооперативов и охотничьих товариществ, как противовес частникам. Этой проблеме было посвящено немало страниц июльского номера журнала за 1927 год.
В этом году состоялся первый краевой съезд сибирской охотничьей кооперации. Приведу цитату из выступления на съезде остяка с реки Вах Нарымкрая Василия Каткулева: «Агентов Госторга не надо — кооперацию надо, хорошее ружье надо, пушнину без обмана сдавать надо». Агенты Госторга в те времена занимались перекупом по лицензии пушнины у промысловиков, стараясь всевозможными способами обмануть доверчивого промысловика, подсовывая ему залежалые продукты, испорченные боеприпасы ружья. Если бы пушнина проходила через местный кооператив, то часть вырученных денег обязательно попадала бы в местный бюджет.
Кроме разъяснительной работы власти проводили еще и добровольно-принудительную. Каждый охотник, не только профессионал-промысловик, должен был вступить в товарищество и заплатить взнос в десять рублей. Без взноса промысловики не могли получить необходимого провианта для охоты. А невступившие вообще не имели права приобретать охотничьи припасы в кооперативной лавке. Частные же лавки всегда старались надуть своих покупателей.
Но не успели создать кооперативы и товарищества, как в одном из номеров журнала появилась грозная статья заведующего организационно-инструкторским отделом Сибкрайохотсоюза товарища Белявского о борьбе с растратами и хищениями денежных средств в тех самых товариществах и кооперативах. Знакомая картина, правда?
Ружейная тема
Задачи культурного обслуживания туземцев-охотников также занимали важное место в журнале. Материалы о создании и охране на территории Сибири заказников, и, конечно, о ружейном деле присутствовали в каждом номере.
Хороших ружей в те времена был недостаток. «Последние годы ружейная промышленность делала ряд попыток к установлению типов промыслового ружья, но пока смело можно сказать, что попытки эти еще не увенчались успехом».
Комедийная сценка в Мамонтовском обществе Барнаульского округа. Присланы были сюда хорошие берданы ТОЗ с тульского оружейного завода по цене ружья 16 рублей 50 копеек за штуку. К берданам шли медные гильзы московского патронного завода. Гильза-то в патронник входила, только вот затвор никак не закрывался.
Охотники не хотели приобретать это «барахло» и продолжали пользоваться старыми комиссионными ружьями — к ним любой патрон подходил. Продавец давал им другой совет — приобрести к патронам подпилок, сточить немного дно у гильзы и затвор закроется. Попробовали, точно закрывается. Посмеялись и купили ружья, патроны и подпилки к ним.
Хорошие оружейные мастера ценились в те времена. Один из них, Елесин, проживал в Томске и был известным искусником. Раньше среди охотников Томска ходило выражение «сделано по-елесински», как писал в своей статье С. Андреев.
Но автор совсем не собирался расхваливать мастера, а совсем наоборот, решил своей статьей «задать ему трепки»: «Они (мастера) берут лишь такой ремонт, который считают для себя выгодным, берут за работу сколько им вздумается, причем некоторые из них затягивают ремонт на бесконечно долгое время. Так, например, наш прославленный мастер Елесин затягивает ремонт не только месяцами, но и годами. Не ружейные мастера существуют для удовлетворения потребностей охотников, а охотники существуют для ружейных мастеров».
Сибирский ответ противникам с Запада и Востока
Не обходилось в журнале без политики. Охотники, промысловики, рыболовы должны были так или иначе участвовать в жизни молодой республики. Так, июльский номер за 1927 год открывается статьей наркомвоенмора Ворошилова «Неделя обороны». Чем же должен откликнуться сибирский охотник и рыболов на призыв наркома крепить оборону страны? Ни больше, ни меньше как строительством самолета.
По решению собрания уполномоченных Сибкрайохотсоюза в ответ на провокационные выступления английского правительства по системе охоткооперации Сибирского края начался сбор денег на постройку самолета «Красный охотник». Собрать нужно было 10000 рублей. 3000 внесло правление Сибохотсоюза, остальные раскидали по союзам и товариществам. Все-таки построили самолет «Красный охотник», правда, неизвестной осталась его дальнейшая судьба. В общем, дали достойный ответ англичанам.
На следующий год новая напасть, но на этот раз уже с востока. Начались события на КВЖД. Опять же охотники и рыбаки Сибири должны были ответить на выходки китайской буржуазии, во-первых, массовым вступлением в члены Осоавиахима. Во-вторых, что особо касалось молодежи, научиться быть меткими стрелками, проявлять активность в развертывании стрелкового дела по линии охотничьей кооперации.
Деятельность и увлечение Ефима Пермитина
Куда же в журнале без литературного раздела! Печатались очерки, рассказы, отрывки из повестей, стихи, конечно же, с соответствующим тематическим уклоном. Среди авторов были популярны Михаил Пришвин, Кондратий Урманов, Михаил Ошаров, Михаил Никитин. Это и понятно, ведь главным редактором журнала в двадцатые годы был не кто иной, как Ефим Пермитин.
Тогда еще начинающий литератор Пермитин был страстным охотником. Вот как писал о нем другой сибирский писатель Афанасий Коптелов в своей книге «Минувшее и близкое»: «В то время в Новосибирске не было более одержимого и лучшего знатока ружейной охоты, чем Ефим Пермитин. Его непоседливая, кипучая натура было до самозабвения предана этой огневой страсти, прекрасно уживавшейся с бесконечной влюбленностью в красоты родной природы».
Любимым местом охоты Пермитина было озеро Чаны. Приезжал он туда каждый год и непременно проводил с местными охотниками разъяснительную работу. Гусь через озеро в то время валил валом, и местные жители, не мудрствуя лукаво, ставили на озере сети, приподнимая их край над водой.
Солили гусей бочками, но не успевали всех обработать, подпортившихся выбрасывали сотнями килограммов и особенно много попадалось линных гусей. Вот за это и ругал их Пермитин. Сам же, настреляв 5—6 десятков уток, а стрелком он был отменным, возвращался домой, одаривая добычей всех знакомых.
В 1927 году Ефим Пермитин напечатал у себя в журнале большой рассказ «В белках». Так называют на Алтае (родина Пермитина) снежные вершины. В том же году издал его отдельной книжкой. Правда, рассказ был замусорен провинциализмами — словами, известными только местным жителям. Впоследствии молодой литератор избавился от этого «недуга», и, как сам он говорил, помог ему в этом Максим Горький.
Есть среди ранних произведений Пермитина и рассказ «В.И. Ленин как охотник», написанный со слов шушенских крестьян. Затем последовал роман «Капкан», который автор также отправил Горькому в Сорренто и вскоре получил ответ с благодарностью за книгу.
Его эпопеей «Горные орлы» в 1959 году началось издание «Библиотеки сибирского романа». Став профессиональным писателем и переехав в Москву, Пермитин оставался таким же одержимым охотником. Правда, до своего любимого озера добирался редко, зато полюбил охоту на зайцев-русаков в средней полосе России.
Несколько лет был деятельным членом редколлегии журнала «Охота и охотничье хозяйство», составил несколько охотничьих альманахов и сборников. Завершилась писательская деятельность Пермитина трилогией «Поэма о лесах», о жизни Алексея Рокотова, в некотором роде автобиографической. Умер писатель в 1970 году.
Научно-политическое издание
В 1930-е годы журнал приобрел новое название «Охотник Сибири». Редактором стал И.А. Алексеев. Критика в журнале стала более целенаправленной и резкой. Это отразилось и на заголовках статей: «Наш меч беспощаден к изменникам родины», «По-большевистски драться за пушной план», «Извращения Запсибпушнины в методах заготовок».
Заготовкам пушнины были посвящены очень многие страницы журнала. Известно, что в те времена вся пушнина шла на экспорт. А план сибиряки практически не выполняли. Вот и Нарым в 1935 году не выполнил его в четвертом квартале, поэтому бюро окружного комитета партии (теперь уже не охоттоварищества и кооперативы были ответственны за заготовки, а комитеты партии) совершенно справедливо поставило вопрос о личной ответственности каждого за план.
И остальные статьи, будь то на тему научно-исследовательской работы в охотхозяйствах, о необходимости восстановления бобра, об освоении непромышленных угодий или о чем другом, носили критический характер.
Далее следовали многостраничные советы звероводам, охотникам, научно-просветительские статьи о природе, животных и птицах, больше похожие на статьи в научных журналах. К счастью, до самого последнего номера в журнале и сохранился литературный отдел. Просуществовал журнал 19 лет.
Сергей Холодок
Этот материал был опубликован в нашей газете «Тюменский охотник и рыболов» в июне 2009 года.
