Как бы рыболовы ни относились к зимним жерлицам, но именно эта незатейливая снасть часто выручает их, особенно в глухозимье. Зимой такого изобилия снастей для рыбалки, как летом, нет, а потому зимняя жерлица не вызывает отторжения даже у рыболовов-спортсменов.
К тому же зимняя жерлица требует столько труда, что назвать неспортивной рыбалку на зимние жерлицы язык не поворачивается. Сверлить лунки, ловить живцов, ставить и переставлять жерлицы, а, увидев поклевку, спринтовать с места очередную стометровку по снегу. За день набегаешься так, что еле ноги волочишь…
Щука окуню рознь
Глухозимье — это почти всем хорошо для рыболова. Во второй половине зимы до многих рыболовных мест накатаны «буранницы», проложены (натоптаны) тропы, местами функционируют зимники и до мест рыбалки можно доехать на автомобиле, одним словом работает вся зимняя рыболовная «инфраструктура». Но вот с клевом рыбы в глухозимье беда — клев капризен и непредсказуем. Я не раз замечал, как на некоторых озерах с каждым последующим зимним месяцем клюет окунь все меньшего и меньшего размера, и к марту размер окуня становится немногим больше спичечного коробка, хотя в водоеме полно окуня среднего размера. Кроме того, из года в год я наблюдаю и еще одну зимнюю особенность — очень часто клев окуня и щуки не совпадает. Иногда довольно неплохо клюет окунь, живца в достатке и мы расставляем жерлицы на щуку, но «зубастая» в такие дни почему-то клевать не хочет категорически.
Случается всего один выход щуки за день, радуйся, если успел поймать 2–3 экземпляра. Нередко происходит и с точностью до наоборот: невозможно поймать малька, но стоит этого малька посадить на жерлицу — как следует поклевка щуки. И рад бы рыбак наловить щуки на жерлицы, но не на что. Зная о таком щучьем норове, мы заранее перед рыбалкой приобретаем малька у местных жителей, тех, кто всю зиму ловят сетками рыбью мелочь, и везем живца на озеро. Чаще всего эта мелочь прибывает на водоем уже неживой, но щука и этих «дохляков» хватает; правда, случается много пустых поклевок: видимо, щука чувствует подвох и не желает кормиться «несвежим» продуктом.
У озера
Но в одну из наших последних рыбалок мы специально не запаслись живцом, поскольку решили посетить далекое рыбное озеро, на котором, со слов знатоков, и мелкой, и крупной рыбы предостаточно. После таких заманчивых рассказов мы собирались на рыбалку в первую очередь с целью половить крупного окуня на мормышку или балансир, хотя и десяток жерлиц с собой, конечно же, прихватили на всякий случай. На это далекое таежное озеро за 2–3 недели до дня нашего прибытия проложили «буранницу». Об этом мы узнали случайно в разговоре с одним местным рыболовом. Во время рыбалки на одном из водоемов поймы Кети он подошел попросить у нас взаймы небольшого окуня, чтобы потом на окуневый глаз поймать своего первого окуня. Окунь весьма неплохо ловится на эту «живодерскую» наживку, и многие сельские рыболовы никогда не берут с собой на рыбалку мотыля или червей. Мы уже и забыли об этом «одолжении», когда рыболов вернулся, возвратил нам только что пойманного окуня, и словно в благодарность рассказал про далекое озеро. Он очень скрупулезно объяснил нам, куда ехать, и в каком именно месте нужно было свернуть с лесовозной дороги и прошагать до заветного озера по «бураннице» всего ничего — три с половиной километра. Идти по «бураннице», если снегоход проехал по своему следу хотя бы пару раз, — это почти как шагать по асфальту. По собственному опыту знаю, что лучше прошагать километр по «бураннице», чем 100 метров пробираться по засыпанному снегом кочкарнику. Особенно крепкой «буранница» становится именно в марте, когда на солнышке она днем сверху «плавится», а ночью крепко подмерзает. Именно такая дорога поджидала и нас. Мы, не напрягаясь, прошли расстояние до озера с несколькими передышками, и не только не устали, но и даже получили удовольствие от прогулки. Такая красота была кругом, а сколько звериных следов, и не сосчитать!
Я до сих пор не упомянул название озера, потому что оно носит три названия. Причем, два из них можно встретить на картах, а одно местное — «Восьмерка». Что скрывается за этим названием — то ли форма озера (хотя оно похоже на эту цифру очень отдаленно), то ли какое-то расстояние, а может быть, и чья-то кличка (бывает и такое), нам неизвестно. Озеро из-за окружающих его болот почти непосещаемо летом, да и зимой на нем бывает довольно мало рыбаков благодаря удаленности. Кроме нас, на озере оказалось несколько рыболовов, узнавших параллельно с нами радостную весть — есть дорога! Пройдет еще две-три недели, дорога на озеро будет заказана, начнет обильно таять снег, и «буранница» в самом прямом смысле испарится. Снегоходом по заморозку проскочить можно будет и в начале апреля, но кто даст гарантии, что к обеду не припечет солнце, и это потепление не сможет плавно перетечь в лето со всеми «вытекающими» для снегохода неприятностями? Так что, «выбить» рыбу на этом озере довольно сложно, до сих пор там обитают крупный окунь и щука. Лично мы не столько за трофеем, сколько с целью разведать новое место отправились в этот путь.
Жерлиц много не бывает
Чтобы не заплутать в переплетении «буранниц», мы взяли с собой навигатор, который на каждом перекрестке дорог показывал нам верное направление. Поэтому, практически не блуждая, мы нашли нужное озеро. Маршрут протяженностью 3,5 км прошагали за час, и хоть с утра было прохладно, хорошая пробежка нас прилично согрела. Днем припечет солнышко, станет совсем жарко. На то, чтобы оценить красоту озера, у нас ушло не более минуты, и мы без промедления стали сверлить лунки там, где до нас уже кто-то рыбачил. Это лучший способ сразу найти уловистое место. Если одна или две лунки на водоеме еще ни о чем не говорят, то почти два десятка лунок в одном месте внушают бóльшее доверие. Замеры глубины потом показали, что именно в этой зоне и находится свал, когда глубина озера с 1 метра плавно понижается на 2 метра. Конечно, это не явно выраженный излом дна, но, тем не менее, на многих озерах и этот рельеф является привлекательным для хищника — другого-то нет, большинство озер формой дна похожи на тарелку, и серьезных перепадов глубины на них просто не бывает.
В первый час рыбалки клевала в основном мелочь. Наловив с десяток «полосатиков», мы решили раскидать несколько жерлиц. Так как ехали мы в первую очередь за окунем, то, расставив жерлицы, отправились искать окуня по озеру. Два часа поисков сколько-нибудь крупных трофеев не принесли. Вернувшись, мы обнаружили, что сработало несколько жерлиц, и одна из них принесла первый серьезный улов.
Раз такое дело, мы решили посвятить остаток дня ловле на жерлицы, а искать крупного окуня — уже около жерлиц. Некоторые рыболовы используют жерлицы-поставушки без катушек и флажков-сигнализаторов, и только периодически их проверяют, предоставляя право хищнику засекаться самому. Безусловно, такие жерлицы тоже имеют право на свое существование и хороши при длительной ловле в одном месте, или когда нужно оставить их на ночь. Но в случае ловли на жерлицы с сигнализаторами-флажками, КПД рыбалки серьезно возрастает. Рыболов и своевременно реагирует на поклевку, и незамедлительно меняет снулого или покусанного живца; такие жерлицы удобно и быстро переставлять, менять способ насадки живца, и т.д. Жерлица-поставушка больше одной добычи принести не может, а активная снасть дает шанс поймать как минимум больше, чем одну рыбу на каждую жерлицу. Кроме практической пользы, жерлицы с флажками-сигнализаторами приносят и эстетическое удовольствие. Рыболову всегда приятно видеть поклевку. Без этого визуального эффекта, думаю, что и нам зимняя жерлица была бы малоинтересна, и ловля носила бы чисто промысловый характер. Часто жерлицы «выстреливают» хаотично, в течение дня, а иногда удается проследить за временем кормления щуки, когда клев идет около часа. Обычно это происходит утром в 9–10 часов, а затем может быть длительная пауза, вплоть до позднего вечера. Причем за час утреннего клева может случиться десяток поклевок, а потом за весь день их будет едва ли четыре-пять. Видя поклевки и запоминая поведение щуки, начинаешь анализировать и делать какие-то полезные выводы, которые и повышают мастерство, а как следствие, и результат рыбалки.
Меж тем, поклевки на жерлицы продолжались. Местная щука, неизбалованная вниманием рыболовов, клевала жадно, и заглатывала малька так, что доставать его приходилось едва ли не хирургическим путем из пасти хищницы.
По щучьему велению…
Едва мы начали целенаправленно ловить на жерлицы, как щука стала достаточно часто давать о себе знать вскинутыми флажками. Почти подряд сорвалась пара неплохих экземпляров, по причине того, что в одном случае разогнулся карабин на поводке, а в другом оторвался поводок: то ли из-за плохого (а скорее, старого) узла, то ли леска, перехлестнувшись вокруг тела рыбы, попала в щучью пасть и тут же была откушена. Было еще несколько поклевок, но все время что-то мешало рыбе подсечься. Чаще всего поклевка заканчивалась тем, что флажок вскидывался, а дальше ничего не происходило, и нас ждала почти не размотанная катушка. Число таких поклевок росло.
К ловящему на мормышку по соседству с жерлицами Евгению вдруг вместо надоевшей окуневой мелочи подошла стайка среднего окуня, и ему удалось вытащить несколько экземпляров среднего размера.
Увидев такого окуня, мы не ринулись сей же час ловить на удочки, но предположили, что множество пустых поклевок было связано именно с тем, что клевала не щука, а среднего размера окунь. И, как выяснилось позже, это было действительно так. Одного «полосатого» удалось-таки поймать на жерлицу. Окунь — не щука, не способен заглатывать добычу в половину собственного размера. И даже окуневая мелочь размером в 3–4 раза меньше «охотника» явно еле уместилась в его пасти. Искусственно снижать количество окуневых поклевок мы не стали. Хотя сделать это достаточно просто: нужно ставить более крупного живца, который будет не по зубам среднего размера окуню. Увеличить же количество реализованных окуневых поклевок тоже можно, и мы не раз это делали, в том числе за счет более тонкой снасти, мелкого живца и небольших крючков. Но мы ждали и хотели поймать именно щуку, а потому менять ничего не стали. В этом году у нас еще не было в уловах трофейных экземпляров щуки, и мы надеялись, что на этом дальнем озере может нам улыбнуться удача.
«По нашему хотению»
Мы пробовали ловить щуку не только на жерлицы — и на балансиры. И рядом с жерлицами насверлили лунок для этой цели. Сначала ловили на крупные щучьи балансиры. Поклевок не было, и для универсализации, чтобы в улове были не только щуки, но и окуни, поставили балансиры средних размеров, по 5–7 см, но, увы, на них тоже не случилось ни одной поклевки. Возможно, мы не проявили соответствующего усердия и не использовали весь арсенал приманок, а возможно, времени для рыбалки на балансиры потратили не так уж и много. Опыт ловли на балансир у нас достаточно большой, и если почти за час рыбалки сразу у нескольких человек не случилось ни «тычка», то говорит это чаще всего только об одном: в глухозимье лучше натуральных наживок для хищника ничего нет. А значит, шансов поймать щуку на жерлицы у нас гораздо больше, чем на балансир. И в этом плане далекое таежное озеро ничем не отличается от иных водоемов. Поэтому каждый рыболов должен знать и быть готовым к тому, что остаться без улова можно на любом водоеме, даже в аквариуме.
Щука продолжала довольно активно клевать, а потому на мормышку ловить было тоже необходимо, и приходилось постоянно менять живца. Мелкий окунь отменно ловился на мотыля, опарыша, мормыша, окуневый глаз. Крупный окунь по-прежнему игнорировал нас, пока на одной из жерлиц не произошла очередная поклевка. В этот раз трофеем стала не щука, а солидных размеров окунь. Этот экземпляр потянул на 1,4 кг! За таким окунем можно и пять километров прошагать. Окунь был очень упитан, а скорее всего, икряной. Сопротивление он оказал достаточно слабое и благополучно пролез в лунку диаметром 130 мм.
Это событие оказалось достойным завершением рыбалки. Вечерело, пора было собираться в обратный путь. Тем более что назад мы возвращались не налегке, а с приличным уловом. Но такой груз, как известно, не давит плечи.
Константин Фадеев, фото автора
