От истребления к управлению популяциями

От истребления к управлению популяциями

«B волке человек боится самого себя, себе подобного, с одной стороны. С другой стороны, в человеке на глубинном уровне заложено сознание и поиск глубокого, обращенного к человеку смысла мира, где волк — другой, или может быть другим, как и сам человек.

Современные исследования поведения животных свидетельствуют о том, что волк не заслуживает своей плохой репутации, и целенаправленным обхождением с учетом его рефлексов, его можно побудить к мирному сосуществованию с человеком. Известны и описаны факты открытия частных заповедников для волков».

Эффективная эксплуатация популяций копытных животных невозможна при существенной деятельности крупных и средних хищников. По определению В.В. Дежкина, содержание волка в охотничьем хозяйстве является энергетическим расточительством. К 1970-м годам в России численность волка была сокращена до минимума. Однако задачу истребления этого хищника решить не удалось. И более того, к 2000 году поголовье волка в России значительно увеличилось и достигло уровня 1950-х годов. Только подсчитанный ущерб, нанесенный им государству, составил 70 млн. руб., а 12 млн. руб. тратили на отстрел хищника (Аргументы и факты. 2001. 49). В Республике Алтай с развитым отгонным животноводством в 80-е годы XX века волки ежегодно убивали в среднем 1712 домашних животных, а в 2000 году – 7240 или в 4 раза больше. И это не предел. За 2004 г. волки нанесли еще больший урон животноводству. Поэтому с 2005 году за добычу этого хищника независимо от возраста и пола начали выплачивать премии по 3 тыс. руб. За два года выплачено 2 млн. 637 тыс. руб.

Сокращение поголовья волка в горно-таежных угодьях Сибири является сложнейшей проблемой. Например, в Иркутской области для его уничтожения более 40 лет применяли фторацетат бария. При помощи него добывали от 35 до 56% от всего количества уничтоженных волков. Считается, что другого эффективного способа борьбы с хищником у иркутских охотоведов нет. Численность волка с первой половины 1990-х годов к 2004 году возросла в 2 раза и составляет 3,1–3,2 тыс. особей. Для значительного уменьшения его количества рекомендовали в пять раз увеличить применение этого яда. Но с 2005 года Минсель-хоз РФ запретил применение фтораце-тата бария в борьбе с волком.

В.С. Смирнов еще 20 лет назад показал, что изъятие 43,5% поголовья волка лишь стабилизирует его численность, а добыча 67% особей вызывает снижение численности в 1,71 раза. Однако эти и еще более ранние аналогичные расчеты Северцова не стали основой для планирования и экономической оценки мероприятий по регулированию популяций этого хищника. При сокращении численности волка затраты на его добычу существенно возрастают, но дополнительное стимулирование охоты обычно запаздывает, что позволяет этому зверю восстанавливать поголовье.

В опытах по раскачиванию популяци-онного гомеостаза волка российские охотоведы неоригинальны. Г. Коли, обобщив зарубежный опыт истребления ряда видов животных, пришел к выводу, что «Большинство операций по борьбе с вредителями в действительности представляет собой неумышленную реализацию программы по поддержанию постоянного уровня добычи».

Наряду с общепринятым негативным отношением к волку как расточительному и опасному нахлебнику охотничьего хозяйства и животноводства имеются существенные аргументы в пользу его сохранения в экосистемах. Главный из них – замещение волка бродячими и одичавшими собаками там, где волк истреблен. Изве стно, что плотность населения собак в десятки раз превышает таковую у волка. В.В. Кожечкин и М.Н. Смирнов указывали, что в заповеднике «Столбы», расположенном поблизости от Красноярска, место истребленного волка заняли именно они.

Одичавшие собаки в городских предместьях образовали своеобразные поселения. В одном из них на площади около 40 га живет свыше 100 животных. Они создали целый городок из многочисленных нор, где выводят потомство. В конце 1980-х лесная охрана заповедника отстреливала и отлавливала в капканы от 20 до 70 собак ежегодно, но заметного снижения их численности не происходило.

В 1990 году вследствие заметного уменьшения численности марала большую часть жертв собак среди диких копытных составляют сибирские косули. Обычно собаки изматывают косуль продолжительным преследованием, т.е. не оказывают на них селективного воздействия. Несмотря на то, что с начала 1990-х в заповеднике волк стал обычным зверем, число косуль, загубленных собаками, остается значительным. Они бесчинствуют по периферии заповедника, если волки на несколько дней удаляются из данного района.

Вероятность замещения волков собаками повсеместно велика, так как в сельской местности около 30% собак ведут бродячий образ жизни.
Для семейно-стайных группировок волка повсеместно характерно длительное сохранение, постоянных участков обитания (территориальность). Нa основе территориального консерватизма волчьих семей разработаны и повсеместно применяются «Методические указания по учету волка методом картирования участков обитания» (Губарь).

Места постоянной дислокации волчьих семей известны для многих областей и краев. Например, М.П. Павлов приводит такие сведения по Кировской области в динамике за 1949, 1959 и 1986 годы. Даже в малолюдных горно-таежных угодьях, например, в Тоджинской котловине Тывы, где плотность населения 0,1 чел. на 1 кв. км выявлены и известны такие коренные участки. И в Евразии, и в Северной Америке даже при депрессии численности волка, когда размер стаи резко сокращается, всего одна пара зверей в состоянии сохранять границы территории в прежних пределах, не допуская сюда чужих волков или собак.

Учитывая эту этологическую константу, мы ведем многолетний производственный эксперимент на юго-востоке Алтайского края в Угловском районе с целью стабилизации на низком уровне поголовья волка и предотвращения вселения на эту территорию мигрантов. Заметим, что в степной части района в местах зимней концентрации косуль там, где волки не держатся, появлялась стая одичавших собак. Протяженность границы района с Казахстаном – более 200 км, площадь – 484 тыс. га, из которых 43% покрыто лесом. Информацию о волках накапливали и анализировали с 1975 года, картирование участков обитания ведется с 1985 года, зимний маршрутный учет – с 1990 года. Все это время занимались организацией добычи волков.

Разрозненные сведения, поступавшие от охотников, создавали видимость большой численности волка. К 1990 году, обобщив информацию о логовах, постоянных маршрутах, других следах жизнедеятельности, определили пространственную структуру населения волка и уточнили его численность. Выделено 9 основных выводковых участков. Из известных 75 мест нахождения волчьих логовищ только три не вписываются в эту схему. Пять логовищных участков постоянны из года в год. Эти участки с хорошими кормовыми и защитными условиями, потому привлекательны для волков.

За 14 лет прослежено устройство 52 логовищ, их дрейфы и смены хозяев. За этот период на логовах уничтожено 314 волков, в том числе 11 волчиц, один волк и 302 волчонка. Другими способами добыты еще 45 волков, или 14,3% от числа изъятых на логовах.

Зная точное количество волков в районе, число добытых взрослых и молодых, можно определить число пришлых зверей. Это 40 особей или по 2–3 волка ежегодно. Лесистые, малоснежные угодья, в которых обитает около 350 лосей и до 900 косуль, привлекают сюда волков. А охота на логовах, как губка, изымает их, вероятно, не пропуская дальше на восток в Алтайский край.

В 50–60-е годы XX века в России на логовах добывали 44% волков, но в конце 80-х – лишь 18%. В регионах, где нет возможности полностью избавиться от волка, или там, где велика вероятность его замещения собаками, целесообразно возродить добычу волка на логовах с сохранением семейных пар. В первую очередь это желательно в местах, прилегающих к территориям, где волка много и из которых идет его расселение: заповедников Казахстана и Монголии. Это, вероятно, будет снижать поток мигрантов и облегчит их добычу.

Кроме того, сохраняемым волчьим семейным парам корма необходимо в несколько раз меньше, чем стаям. По нашим материалам, в местах, где нет волчьих стай, а сохраняются только пары матерых, из 258 лосей, погибших от разных причин, волки убили лишь 12 (4,6%), а там, где не развита добыча на логовах, и большинство волков охотится стаями, от них погибло 23% лосей (из 206) или в 5 раз больше. Кроме того, у волчьих пар наибольшая избирательность охоты. И они значительно чаще добывают неполноценных лосей.

Наличие хищнической специализации у волка и ее наследование в процессе обучения молодняка родителями предопределяет возможность сохранения волчьих семей, не убивающих ценных животных и испытывающих страх перед человеком.

Важной мерой для сокращения и последующего регулирования поголовья волка является система материального поощрения. Очевидно, что стимулирование добычи волка должно быть дифференцированным по регионам и гибким, учитывающим изменения трудозатрат.
При должной рекламе и хорошей организации охота на волка может стать более привлекательной и прибыльной, чем охота на его прокормителей: копытных, зайцев и т.д. К тому же и дичи повсеместно становится все меньше.

Сохранение волка в отдельных охотничьих хозяйствах предопределяет и другие выгоды. Миллионы американцев тратят много времени и средств на поездки, чтобы послушать вой волков. В перспективе и у нас будет развиваться эта форма не бесплатного общения с дикой живой природой. Подтверждением быстрой трансформации форм досуга и взаимообмена традициями могут служить внедрение в менталитет россиян праздников «день пробуждения сурка» и «день влюбленных». По определению Г. Коли, «Регулирование численности популяций — операция, которую осуществить гораздо легче, чем полное истребление, к тому же она допускает рациональное планирование».

Добыча волка на логовах была важнейшим способом сокращения его поголовья. Возрождение этого способа с сохранением пар матерых волков облегчит регулирование численности и размещения зверя, затруднит вселение мигрантов, предотвратит появление в угодьях бродячих и одичавших собак, а ущерб охотничьим животным от волчьих пар будет меньше, чем от стай.

Александр БОНДАРЕВ,
Анатолий КОТЛОВ

Оцените автора
www.oir.su
Добавить комментарий