КОПЫТНЫЕ ВОПРОСЫ
Проблемы использования ресурсов копытных животных, состояние этих ресурсов, поиск путей наращивания поголовья животных и рационального использования – предмет постоянного обсуждения на страницах охотничьих изданий. В данной публикации мы хотели бы коснуться вопросов вольерного разведения и содержания копытных животных, исходя из опыта, полученного в Ростовском государственном опытном охотничьем хозяйстве.
Прежде чем говорить о различных аспектах вольерного разведения и содержания копытных животных, необходимо вспомнить положение дел в охотничьей отрасли по вопросу эксплуатации копытных. В последние годы выделяются мизерные квоты на добычу этих животных, что связано практически с повсеместным сокращением их численности. Ранее обычные охотничьи виды переходят в разряд редких. Во многих регионах охота на копытных закрыта. Необеспеченный спрос влечет за собой непомерно высокую стоимость лицензий. К этому добавляются наши традиционные негарантированные способы добычи, провоцирующие отстрел животных иного пола и возраста, чем указано в лицензии. Без достаточно быстрого наращивания ресурсов копытных животных и усовершенствования как способов разведения, так и способов эксплуатации решить «копытный вопрос» будет весьма сложно. Одним из методических подходов при этом может служить вольерное разведение и содержание копытных животных.
Немаловажным представляется и вопрос, где и как при сохранении традиционных методов хозяйствования возможно наращивание поголовья копытных. Ответ напрашивается однозначный – вне степной и лесостепной зон России, где основными местообитаниями этих животных являются леса, подавляющее большинство которых имеет малую площадь и островной характер. Не надо быть крупным специалистом-охотустро-ителем, чтобы определить нереальность содержания на таких площадях значительного поголовья копытных животных хотя бы одного вида без ущерба как для местообитаний, так и для самих животных.
Островной характер местообитаний приводит к возникновению конфликтных ситуаций с владельцами окружающих сельхозугодий, поскольку звери начинают выходить на поля и наносить ущерб возделываемым культурам. При этом не спасает даже интенсивная подкормка внутри леса. Если до вступления в силу закона о земле спорные вопросы приходилось решать с одним собственником – государством, то теперь – и с государственными организациями, и с арендаторами, и с фермерами, каждый из которых пытается установить свои правила компенсации потрав.
Несмотря на сказанное, именно физико-климатические условия степной, лесостепной и юга лесной зоны наиболее подходят для обитания здесь высокопродуктивных видовых популяцион-ных группировок копытных животных. Компромисс может быть найден при вольерном разведении и содержании копытных.
Несмотря на то, что вольерное разведение копытных животных в густонаселенных и малолесных районах страны становится одним из важнейших направлений ведения охотничьего хозяйства, до настоящего времени существует множество неопределенностей организаци онного и юридического характера. Нет однозначного ответа на такой, казалось бы, простой вопрос, что есть «полувольное» содержание животных? При этом содержание и разведение объектов животного мира в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания предусмотрено ст. 26 Федерального закона «О животном мире». Содержание и разведение животных, отнесенных к объектам охоты, в полувольных условиях не запрещает и «Порядок пользования участками лесного фонда для нужд охотничьего хозяйства», утвержденный приказом МПР России от 27.07.2005 г. 211. Однако до сих пор не разработано положение по содержанию и разведению объектов животного мира в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания. Отсутствие подзаконного документа приводит к казусным ситуациям, когда охотпроизводите-лей обязывают выпускать из вольер приобретенных для этого на законных основаниях животных.
Терминологическая неопределенность ведет и к неопределенности в названии тех объектов, на(в) которых разводят или содержат животных – фермы, ранчо, вольеры, оборы и т.д. Мы считаем, что вольерное разведение и содержание копытных животных предполагает наличие соответствующих сооружений (вольер) площадью от 15–20 до 100–150 га, где есть (или созданы) все условия для воспроизводства. Вольеры в обязательном порядке должны иметь внутреннюю инфраструктуру – подъездные пути, кормовые площадки, включающие кормовые столы, солонцы, кормушки для сена, водопои (естественные или искусственные), наблюдательные вышки и прочее. Они должны включать разные типы угодий – лесные (закрытые) и лугово-полевые (открытые). Такая структура значительно облегчает выполнение многих технологических операций при обращении с содержащимися животными.
Площадь вольер и их внутреннее наполнение (как животное, так и техническое) зависят от целевого назначения. Мы не случайно везде упоминали разведение и содержание. От того, для решения каких задач создается тот или иной объект, будут зависеть и его параметры. Если планируется вольерное разведение одного вида, то размеры вольера и внутренние биотехнические сооружения должны соответствовать экологическим, биологическим и этологическим требованиям этого вида. При содержании в одном вольере двух и более видов таких требований становится, естественно, больше. При ярко выраженной межвидовой агрессии совместное содержание двух видов нецелесообразно.
На решение каких задач может быть направлено вольерное разведение копытных животных? Прежде всего, и об этом уже говорилось, на восстановление ресурсного видового потенциала. При вольерном разведении эта задача может иметь два аспекта – внутренний и внешний. В первом случае молодняк, полученный от вольерных животных, идет на пополнение вольной группировки хозяйства, во втором – на расселение в другие места. Наличие вольерных видовых группировок позволяет вести целый комплекс работ, направленных на повышение продуктивности вольных популяций. Однако прежде всего вольерные видовые группировки, с одной стороны, представляют собой своеобразный страховой запас поголовья вида в хозяйстве, с другой – способствуют сохранению генофонда местной природной популяции.
В последнее десятилетие российский охотничий рынок (если его можно таковым называть) захлестнул трофейный бум. Погоня за сиюминутной выгодой обернулась для многих популяций копытных потерей лучших производителей и подрывом воспроизводственного потенциала. Вольерное разведение с целью получения трофейных животных можно рассматривать как один из видов компенсации нарушенным природным популяциям. Из полученного молодняка для трофейного доращивания отбираются лучшие по искомым показателям особи, которые помещаются в отдельный вольер. Этого требуют особенности содержания, разные для маточного поголовья и трофейных животных.
При вольерном разведении с хорошо налаженной селекционной работой рано или поздно встает вопрос об использовании отбракованных по каким-то параметрам животных. Проведение селекционного отстрела в маточном вольере, а также какие-либо отстрелы в вольере с трофейными животными мы считаем недопустимыми. Выход – в строительстве охотничьего вольера. Он должен быть больше по площади, чем вольеры, предназначенные для разведения одного вида, поскольку здесь могут содержаться отбракованные особи разных видов. Организация его территории должна обеспечивать гарантированное проведение охот, прежде всего, с вышек и с подхода, в отдельных случаях загоном.
При вольерном разведении и содержании копытных животных всегда присутствует научно-исследовательский аспект, начиная от организационных моментов и заканчивая технологическими. Крайне важными являются правильный выбор места будущего вольера, его параметров, наполнения. Не менее важны отработка приемов обращения с животными, правила кормления, составление эффективных рационов, ветеринарного обслуживания. До настоящего времени не полностью разработаны критерии, по которым должен осуществляться отбор трофейных животных при их вольерном содержании. Вольерное содержание и выращивание трофейных животных, несомненно, должно иметь глубокое научное обоснование. Все это предполагает реализацию специальных программ. Одним из научно-исследовательских аспектов вольерного разведения копытных животных является определение и создание условий для успешной акклиматизации и реакклиматизации новых и ранее утраченных видов при накоплении их исходного поголовья. Как показала практика, в частности, с расселением европейского благородного оленя, наиболее успешным бывает вселение на новые или ранее утраченные места обитания особей, прошедших предварительную вольерную передержку. Лучшие результаты «по приживаемости» показывают животные, рожденные во время вольерной передержки их родителей и выпущенные впоследствии вблизи вольера.
Перечисление задач, потенциально решаемых при вольерном разведении копытных животных, вольно или невольно приводит нас к заключению о необходимости создания вольерных комплексов. Иными словами, речь должна идти о создании центров вольерного разведения копытных животных, решающих широкий спектр как чисто практических, так и научно-методических вопросов, связанных с разработкой научных основ содержания, разведения и рациональной эксплуатации этой группы животных.
Вольерное разведение копытных животных – удовольствие дорогостоящее. Основной «вклад» вносит строительство вольер, далее следуют цена животных, кормов, работы по уходу и т.д. При этом необходимо четко себе представлять, что какой-либо отдачи ожидать приходится не ранее, чем через 5–6 лет, а при выращивании трофейных животных и того больше. Тем не менее, сегодня желающие есть, и немало. К этому подвигает существующая в настоящее время в регионах практика «раздачи» финансово обеспеченным организациям оказавшихся бесхозными областных заказников. Однако отсутствие в таких новоявленных хозяйствах специалистов и опыта вольерного содержания животных заведомо обрекают эту затею на неудачу. Поэтому возникает законный вопрос, кому сегодня по плечу организация вольерных комплексов с перспективой достижения реальных положительных результатов? По нашему мнению, при современном состоянии охотничьей отрасли на роль центров вольерного разведения копытных животных вполне могут претендовать государственные опытные охотничьи (лесоохотничьи) хозяйства. Во-первых, у большинства из них есть вольеры и, что не менее важно, опыт содержания животных. Во-вторых, и это самое главное, численность большинства территориальных популяционных группировок здесь такова, что позволяет безущербно изъять из них необходимое маточное поголовье для последующего вольерного разведения. В организационном плане необходимо изменить внутреннюю хозяйственную структуру ГООХов, выделив вольерные комплексы в самостоятельные (хозрасчетные) подразделения.
